ELECCION CONSTITUYENTE CHILE Y NACIONALIZACION DEL LITIO -cuatro incómodas verdades-

Actualizado: 15 ago 2021

Es sin duda un tema polémico y atractivo, pero de tanto decirlo como un slogan, se crean subverdades que crean ilusiones. Ello puede ser bien o mal intencionado, pero me encantaría que alguno de los elegidos por nosotros, que somos el pueblo, para la asamblea constituyente en Chile, puedan informarse bien para no gastar energía en discutir cosas que suenan heroicas, pero no tienen ningún fundamento o evidencia. HAY UN MANDATO FORMAL E HISTÓRICO DE UN PAIS Y TIENEN UNA RESPONSABILIDAD MUY GRANDE. Esta advertencia la hago, pues a menos de 24 horas de la elección del 16 de Mayo, ya se escuchó esté mensaje de uno de los líderes de los elegidos. Este es un mensaje para él y para todos los que tienen ideas de buena fé, pero sin fundamentos.


 

LA MÍNIMA RESPONSABILIDAD ES INFORMARSE BIEN...NO HABLAR POR HABLAR O REPETIR SLOGANS, ESO SERÍA UNA ENORME VIOLACIÓN AL PACTO Y RESPONSABILIDAD SOBRE 18 MILLONES DE PERSONAS. SON REPRESENTANTES DE UNA CONVERSACIÓN, SU MANDATO ES EL ACUERDO, NO UNA MISIÓN DE GUERRA PARA ANIQUILAR ENEMIGOS Y TRAER PRISIONEROS.

 

Todo el texto a continuación es redacción e investigación propia, incluyendo los datos y tambien mis propias opiniones...

 

GRAN VERDAD 1.- Sobre la "nacionalización...

El litio es un material que está fuera del concepto general de explotación minera en Chile . En particular desde los años 80, hace más de 40 años, que el Litio fue declarado un material estratégico, propiedad exclusiva del estado chileno, el cuál es el único que puede extraerlo. (ello por errores conceptuales de la época en que se pensaba que era un material para usarlo en una tecnología de fusión nuclear, una fantasía que ha resultado imposible y lo será por muchas decadas más).

O sea, el LITIO es totalmente y expresamente estatal, desde hace más de 40 años. Eso incluso es más que "nacionalizado". Entonces ¿Qué sentido o fundamento tiene el "slogan" de que hay que nacionalizar el LITIO? . Incluso el cobre puede ser extraído por cualquier compañía, incluyendo la estatal Codelco. ¡¡ El Litio no !!

GRAN VERDAD 2.- Sobre la "extracción de la riqueza de Chile" por empresas privadas...

Las limitaciones propias de la burocrática y política del estado de Chile , así como las circunstancias, limitaron la posibilidad de invertir para explotar esta reserva de derecho exclusivo y por tanto dejarla bajo tierra por años. Ello llevó a la idea de formar a través de CORFO una sociedad con el fin de extraer el Litio (la sociedad chilena del Litio SCL). Es así que en 1980 se crea SCL ltda. con copropiedad de CORFO (45%) y la empresa privada FOOTE (55%) para justamente explotar esta reserva aportando CORFO los derechos y la empresa el dinero.

En 1988, CORFO vende su parte a FOOTE y diez años después , en 1998 , la empresa alemana CHEMETAL adquiere el 100% de FOOTE. O sea la empresa creada por el estado de Chile para explotar el Litio Chileno pasa a ser legalmente 100% extranjera. (después de varias transacciones esta compañía hoy es propiedad de Albemarle).

En otra línea paralela, se crea por el estado de Chile en 1986 la empresa MINSAL Ltda, donde CORFO , como representante de Chile , único dueño del Litio, agrega dos socios para que pongan el know-how y la inversión a cambio del 75% de la propiedad (Corfo se queda con el 25%). Las empresas privadas fueron Amax y Molimet. En 1993 SQM empresa privada Chilena, adquiere el 75% de las acciones de las empresas privadas y en 1995 el 25% restante a CORFO, quedando el 100% de la propiedad en esta empresa.

Esa es la historia de como llegaron Albemarle y SQM a extraer el Litio Chileno, bajo mandato y reglas del estado de Chile. Estas compañías deben pagar a CORFO un precio y royalties por esta operación en la cual se les asignan cuotas de extracción y plazos de operación en la extracción del Litio. Hasta el momento Chile no ha invertido nada en estas grandes operaciones que hace a Chile ser el segundo proveedor mundial de este material. El contrato puede ser bueno o malo, pero eso es otra cosa. A mi juicio fue pésimo por décadas, cuando el litio era muy barato y no tenía tanta demanda, sin embargo en el gobierno de la presidenta Bachelet se renegociaron excelentes contratos para Chile que tienen muy buenos royalties, incluyendo cláusulas de compartir utilidades cuando los vientos son muy favorables e incluso recibir pagos a todo evento, aunque la empresa tenga pérdidas, pues se recibe un ingreso por cada kilo de litio vendido y en forma creciente en %, en función del precio de mercado. Además las empresas entregan bastante dinero a la I+D y a los pueblos nativos del lugar de la extracción. Chile en cambio, no arriesga nada.

GRAN VERDAD 3.-Sobre la "usurpación" por empresas privadas extranjeras...

Chile no ha sido usurpado por empresas extranjeras como se subentiende de los mensajes mediáticos. Chile no quiso invertir ni tomar riesgos de explotar el material. Perfectamente podría haberlo hecho a través de su propia compañía minera CODELCO desde hace décadas y esta discusión no tendría sentido. En tal caso el 100% de la industria del Litio sería operada por el estado. Hasta la fecha CODELCO no ha querido meterse en este tema pues lo distrae de su operación principal el Cobre, siendo este tema insignificante y riesgoso con volúmenes muy menores de ingresos respecto del cobre (Empresarialmente esta decisión es muy razonable técnicamente, cuestión que prestigia a Codelco, cuidando el bolsillo de todos, aunque no muy aceptable en términos políticos por lo que molesta a algunos de estos últimos).

Chile ha elegido por razones pragmáticas no ser inversionista y también no explotar esta minería a través de empresas estatales mineras ya existentes. De hecho, en Maricumba, nueva área de explotación, donde Codelco tiene incluso derechos de explotación oficiales, la inversión la hacen empresas privadas y Codelco aporta solo sus derechos, manteniendo su estrategia de no distraer sus recursos humanos y financieros en el Litio. O sea un mix de formato sociedad, nuevamente.

GRAN VERDAD 4.-EL litio es el nuevo "sueldo de Chile"...

El Litio no puede pensarse como sustituto del cobre. Es y será un tamaño pequeño. Aún siendo el segundo mayor exportador del mundo, Chile vende apenas US$ 1.400 millones de Litio y US$ 35.000 millones de cobre (25 veces más) , sin embargo Chile exporta US$ 5.000 Mills EN FRUTA FRESCA, US$ 1.100 Mills EN VINO,US$ 500 Mills EN NUECES, US$ 4.000 Mills EN PRODUCTOS DEL MAR. ¿Habrá que nacionalizar estas industrias también?

Por otro lado el mal llamado valor agregado del litio no tiene relación alguna con producir Litio. Es otra industria y Chile no tiene ventaja alguna de ser competitivo en ello a menos que se "saque " de su cabeza que tener litio es una ventaja y aborde esta industrialización como un tema independiente y como un plan de negocios. El litio es muy abundante en el mundo...

La única experiencia de una empresa nacional del Litio llevada a cabo en el mundo ha sido la Boliviana (único otro país en el mundo , junto a Chile, donde el Litio es material estratégico del estado). Ellos decidieron explotar su Litio y crear valor como autos eléctricos, baterías, etc desde este mismo proyecto industrial nacionalista, mesiánico y voluntarista. Ello ocurrió hace ya unos 7-8 años atrás. ¿El resultado después de haber metido más de US$ 500 millones en esta empresa estatal? Cero producción de baterías, de autos eléctricos y lo peor, cero producción de Litio en uno de los salares con mayores reservas del mundo. (No olvidemos que los US$ 500 millones los pagan -o gastan- los contribuyentes bolivianos de sus impuesto. Exactamente lo contrario de Chile, donde la ambición no es gastar menos recursos de los contribuyentes, sino recibir más dinero en las arcas fiscales).

El Litio está montado en la cima y es esencial en una enorme industria tecnológica que cambiará al mundo, pero tal como el cacao en los chocolates o la sal de una ensalada, no representa en si mismo un valor económico relevante en la industria de conocimiento y tecnología asociada.

Conclusiones

Desde ya invito a cualquiera de los representantes del equipo de redacción de una nueva constitución a conversar sobre este tema y también a proveerle en detalle y personalmente esta información.

Es importante que tengan fundamentos y no presionen por intereses políticos o dogmas en vista de la enorme dignidad del mandato que les hemos dado. Incluso por su descendencia deben ser honestos consigo mismos y su hijos y nietos. La historia y su pueblo, los juzgará por muchas décadas.



815 visualizaciones